Conversemos sobre el TIAR.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en ciencia política

A favor, y que se jodan!!! Y ahora qué viene?!

Este 17 de diciembre la derecha chilena, si uniéramos todos los grupos, grupitos y grupúsculos que la componen, tuvo la gran oportunidad estratégica de pisarle la cabeza a la izquierda radical. Jugamos mal esa carta, la desaprovechamos y la perdimos, gracias al eterno caudillismo imperante en dicho sector, gracias al gentil apoyo de las ultra derechas del “En Contra”.

¿Qué podríamos esperar a futuro después de tamaña derrota como derecha?!

Dimos la vuelta larga y volvimos al punto inicial, es decir, al 18 de octubre de 2019 pocas horas antes del inicio de la ofensiva revolucionaria de ese día.  Con una Constitución muerta e incumplida por parte importante de la ciudadanía, con un Estado ausente, con la anomia dejada por Bachelet II junto con una Guerra Revolucionaria incipiente cuya ofensiva ocurrió el 18-O.

Ahora bien, si consideramos que la Estrategia es el arte de direccionar el Poder con el objetivo de lograr determinados propósitos, mediante el control de ciertas situaciones, la pregunta del millón, es: ¿Qué es lo que desea controlar la izquierda?

En el caso de la Guerra Revolucionaria, como la que estamos viviendo en Chile, el objetivo estratégico es hacerse del poder total, sujetando al gobierno establecido, desarticulando a las FF.AA. y fuerzas Policiales, y rompiendo la moral, y, por consiguiente, la voluntad de lucha de la ciudadanía; sin perjuicio que algunos confundidos y despistados del “en contra” creen que lo que busca la izquierda es cambiar la constitución y no mucho más.

Considerando lo anterior, qué debemos entender por la captura total del poder.  Me refiero a que la misión revolucionaria es la conquista total y completa del poder político, económico, social, militar y psicológico del enemigo (nosotros), mediante el uso de la fuerza (destrucción y saqueo de ciudades, incendios intencionales; y, finalmente, ser permisivo e indulgente con los delitos de las bandas del crimen organizado y con la guerrilla rural, ya que dichas acciones son funcionales al objetivo táctico de generar inestabilidad (basta con ver lo ocurrido en Vietnam entre 1957 y 1968 hasta la ofensiva del Tet). De ahí en más dicha guerra tomó otro cariz.

Ahora bien, y para que no nos confundamos, dado el resultado del Plebiscito del 17 de diciembre, la Guerra Revolucionaria se reanudará a partir de marzo, ya que su objetivo primario, como les mencionaba, es la conquista del poder, afirmando a quienes lo detentan, mediante el uso de la fuerza, para lo cual, la izquierda radical, dispone de los recursos económicos, humanos y materiales  (armas, munición, orcos, delincuentes, narcos, acelerantes químicos incendiarios, explosivos, etc.), y cuenta con nexos con el crimen organizado, de acuerdo a los dichos del actual vicepresidente del PS, Arturo Barrios.

Del mismo modo, la izquierda octubrista hará una intentona de cambiar la Constitución actual vía Congreso.  Hay algunos analistas livianos que piensan que la izquierda radical no dispone de los votos para hacerlo, y en la práctica siendo estrictos, así es; no obstante, como mencionamos en el párrafo anterior, dispone de los recursos (armas, munición, orcos, delincuentes, narcos, acelerantes químicos incendiarios, explosivos, etc.) para “motivar” a otros congresistas para que “faciliten” sus votos, de tal manera de terminar de destruir esta Constitución.

Finalmente, si Ud. fue de los habló alguna vez de un posible conflicto entre civiles, gracias al gentil apoyo de la gente de derecha que voto “En Contra”, eso vuelve a ser una eventualidad real!!

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval.

Hablemos sobre la Nueva Constitución chilena y más.

En nuestro país como resultado del intento revolucionario que realizó la extrema izquierda chilena (PC y FA) a partir del 18 de octubre de 2019, hubo una fragmentación en lo que se entendía como derecha, quedando esta configurada, cuatro años después de la ofensiva de octubre de 2019, de la siguiente manera: 

Partido Republicano, UDI, RN-Evópoli y extrema derecha (compuesta por diferentes grupos minoritarios más a la derecha de Republicanos).

Evidentemente la derecha en su conjunto, con apoyo de gente de la centro izquierda sensata, ha logrado 02 (dos) victorias importantísimas sobre la izquierda comunista y frenteamplista, dadas por el plebiscito del 04 de septiembre de 2022 y la elección de Consejeros Constituyentes del 07 de mayo de 2023.

Respecto al nuevo proceso Constitucional, es también evidente que las posibilidades de volver a vencer a la izquierda son muy altas, si lo analizamos en términos estratégicos y tácticos; no obstante, si lo vemos en términos de la ciudadanía de derecha, que se niega a entender que se constituye en el principal Instrumento de Poder Nacional; aquella, sea por motivos emocionales, psicológicos o por simple abulia, estaría dispuesta a votar por la opción “En Contra”, regalándole en bandeja la iniciativa estratégica al Partido Comunista chileno.

¿Qué lleva a la población de derecha a dispararse en las piernas?

Difícil poder establecer una respuesta.  Probablemente tenga que ver con la designación errónea del oponente en cada etapa del proceso, y no analizar debidamente cuáles han sido las etapas en cuestión.  Por ejemplo, aun hay gente que cree que la revolución está en curso, siendo que feneció el 04 de septiembre del año pasado.

Por otro lado, hay una cantidad minoritaria de gente que está convencida que nuestro oponente es la ONU y toda una serie de organismos internacionales asociados; en circunstancias que los oponentes actuales son las bandas del crimen organizado, del cibercrimen, el sicariato, la trata de personas (en particular de niños), el terrorismo rural y sus nexos con el terrorismo internacional e islámico.  Recordemos que en Venezuela hay escuelas de guerrilla controladas por Hezbollah; y si hacemos memoria, en el avión venezolano-iraní que fue detenido en Argentina, venían abordo miembros de inteligencia de Hezbollah y de la Yihad.

Es decir, producto de la anomia y falta de control fronterizo y migratorio, desde Bachellet I, nuestro país quedó expuesto a conflictos asimétricos con componentes híbridos propios del siglo XXI, sin capacidad de generar la inteligencia necesaria para hacer frente a dichos flagelos, con una Constitución vigente que sólo soporta una institucionalidad propia de los tiempos de la Guerra Fría, y con una normativa de seguridad interna que no satisface los requerimientos mínimos para enfrentar conflictos asimétricos del presente siglo.

Grande es el dilema chileno, una población que se niega a aceptar sus obligaciones y responsabilidades ni a asumir su condición de "principal instrumento de Poder Nacional", que no logra identificar correctamente al oponente, con una Constitución en trámite que cumple los requerimientos de seguridad de siglo XXI pero que los extremos (izquierda y derecha) luchan para que sea rechazada en diciembre, con una Constitución vigente que no permite abordar debidamente conflictos de este siglo, y con una extrema derecha que está dispuesta a mantener la Constitución actual y entregarle al comunismo chileno la iniciativa estratégica en bandeja de plata.

Como sea, ya lo dice el viejo adagio: “Los países tienen los gobiernos que se merecen!!”

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval, Chile.

Vietnam: Gran escuela de procesos revolucionarios.

Si uno realmente quiere aprender sobre revoluciones tanto a nivel conceptual, de procesos de desestabilización; y, finalmente, de estrategias, tácticas y maniobras de combate insurgente, la mejor “escuela” es Vietnam.

Lo anterior se debe, a que en esa guerra insurreccional se aplicaron “modelos y conceptos estratégicos” que van desde Sun Tzu, pasando por Clausewitz, por el juego de GO, técnicas francesas, japonesas, y norteamericanas.  Incluso algunas tácticas modernas chinas e inglesas post segunda guerra mundial, cuando Vietnam fue un protectorado compartido chino/inglés, hasta que los franceses reasumieron el control colonial en el ‘47.

Posteriormente, entre 1947 y 1954, se produjo la “Guerra de Liberación” del Viet Minh, contra el colonialismo francés. Colonialismo que terminó en la “Conferencia de Ginebra”, tras la brutal derrota francesa en Dien Bien Phu.

En 1954, tras el desalojo francés, Vietnam fue separado en dos, el norte comunista a cargo de Ho Chi Minh, y el Sur a cargo de Ngo Dinh Diem hasta su asesinato en 1963, durante un golpe de estado, y siendo reemplazado por a Nguyên Van Thieu.

De acuerdo a lo indicado en las conversaciones de paz franco/vietnamitas del ‘54, se estableció que un año después se efectuaría un plebiscito relativo a la unificación o división definitiva de ambos Vietnam, plebiscito que nunca se realizó!!

Ahora bien, si hacemos memoria, previo a la batalla de Dien Bien Phu, los franceses habían tenido abundantes escaramuzas y refriegas con las fuerzas del Viet Minh, al mando del General Vo Nguyên Giap, en el área geográfica comprendida entre la frontera con China y Hanoi.  Junto con ello, los insurgentes del Viet Minh, se encontraban trabajando en la confección de la “Ruta de Ho Chi Minh”, que iba por la frontera de Vietnam con Laos y Camboya, hasta el Río Mekong, de tal manera de ampliar el esfuerzo militar de las fuerzas de Giap, a todo lo largo y ancho de Vietnam, de tal manera de expulsar a los franceses a la brevedad.

Tras la “Guerra de Liberación” y habiendo expulsado a los franceses, con el país dividido en el paralelo 17, teniendo construida la “Ruta de Ho Chi Minh", y habiendo desconocido el gobierno del Sur el Plebiscito de unificación; el gobierno comunista del Norte, inició las acciones de desestabilización del Sur, mediante embarques regulares por la Senda de Ho Chi Minh y por vía marítima, en apoyo a las fuerzas del “Frente de Liberación de Vietnam”, que posteriormente sería conocido como “Viet Cong”.

Los embarques, en comento, consistían en el ingreso ilegal de personal entrenado en guerrilla para reforzar al Viet Cong, cargamentos de fusiles AK-47, munición, explosivos, lanza cohetes RPG-7, ametralladoras, minas anti tanque y anti personal, granadas de mano, material de adoctrinamiento comunista; y, finalmente, pistolas y drogas para la delincuencia común, de tal manera que fueran un apoyo a la tarea de desestabilización social y desarticulación policial y militar. Esto nos debería recordar a las inmigraciones ilegales de la actualidad, a los embarques de armas de Carrizal Bajo y a los 10.000 cubanos que ingresaron a nuestro país en los 70’s, como “personal de apoyo a la Embajada”.

Por su parte, el Ejército Regular del Norte operaba en áreas fronterizas y aledañas a la “Zona Desmilitarizada” cercanas al paralelo 17, atacando la base aérea norteamericana de Khe Sanh, la cual era fundamental para poder detener a las unidades del norte que se infiltraban por la Ruta Ho Chi Minh, así como para proteger la retaguardia de la Zona Desmilitarizada; y la base de los Marines en la costa del mismo paralelo.

En 1968, hubo una ofensiva que pillo de improviso tanto al Ejército Regular del Sur como a las Fuerzas Aliadas de EE.UU. y del “Mundo Libre” (compuestas por contingentes de Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Tailandia), que fue conocida como la “Ofensiva de Año Nuevo lunar” u “Ofensiva del Tet”.

En enero de 1968 las tropas norvietnamitas atacaron la base estadounidense de Khe Sanh, en la Zona Desmilitarizada. Esta batalla, la mayor de la guerra, fue en parte una maniobra de distracción para desviar la atención de la ofensiva del Tet.

La ofensiva del Tet marcó un punto de inflexión en la guerra. La noche del 31 de enero, mientras todo el país celebraba el Año Nuevo lunar, el Viet Cong rompió el alto al fuego acordado por las fiestas, atacando más de 100 ciudades y pueblos. Ante las cámaras de televisión, un comando del Viet Cong tomó el patio de la embajada de EE UU. Sin embargo, los comunistas cometieron un error de cálculo al evaluar la predisposición de la población, pues el levantamiento popular que esperaban nunca se produjo. Ciudades como Hué no recibieron al Viet Cong como un ejército libertador, lo que provocó la reacción violenta de los comunistas contra la población civil.

Aunque los estadounidenses fueron pillados totalmente desprevenidos, contraatacaron inmediatamente con una potencia de fuego masiva.

En la ofensiva del Tet murieron unos 1000 soldados americanos y 2000 del ejército survietnamita, pero las bajas del Viet Cong fueron diez veces superiores, con lo que dicha agrupación insurgente quedó prácticamente diezmada.

En lo sucesivo el Ejército Regular del Norte tomó la iniciativa militar de la guerra hasta su término.

Como corolarios podemos establecer que:

1.- Ho Chi Minh y su estratega, el General Vo Nguyên Giap, fueron más hábiles que las fuerzas occidentales y aplicaron mejor los diferentes modelos estratégicos, tácticos y maniobras que sus oponentes.

2.- Tenían claro su “Objetivo Estratégico”, unir a Vietnam y expulsar a los extranjeros de su país, y lo cumplieron sin importar las bajas que ello significara ni cuanto tiempo les tomara.

3.- La actual izquierda Chilena jamás llegará a ser tan eficiente y eficaz como el Viet Cong y el Ejército Regular de Vietnam del Norte, por su falta de carácter, su falta de disciplina y su falta de voluntad de lucha.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval, Chile.

La Doctrina Schneider, alcances y aplicabilidad.

Lo que me motiva a escribir este Blog, es la permanente confusión que existe en la sociedad civil con respecto a lo que es una “doctrina”, sus alcances y aplicabilidad a nivel institucional.  Ello se debe al hecho que a través de los años a la  “Doctrina Schneider” se le ha dado un carácter sacro-santo, y de amplio espectro, en el sentido de hacerla válida y exigible a todas las ramas del sistema de Defensa y Seguridad, situación que evidentemente es un error conceptual, que aclararemos en la presente columna.

1.- Partamos por definir qué es una “Doctrina”:

Una doctrina refleja la forma de pensar de un “Comandante” al asumir el “Mando” de una Institución o Unidad Fundamental, en un momento específico del tiempo. Es decir, está sujeta a un contexto temporal, constitucional, jurídico, político, social e institucional.

Por el hecho de tratarse de una forma de pensar, no se constituye en “orden”, como sería el caso, de la Ley, los Reglamentos, o las Directivas.

2.- A quién(es) estaba dirigida la “Doctrina Schneider”:

La doctrina en cuestión fue escrita por el General sr. Schneider, con la finalidad de dar a conocer, dentro del Ejército, cual sería su manera de pensar, de proceder a nivel Institucional y de gestionar controversias internas, durante su periodo al mando.

3.- La “Doctrina Schneider” es exigible a las otras ramas del sistema de Defensa y Seguridad Pública:

Como menciono en el acápite anterior, la doctrina en cuestión era la visión del recientemente nombrado CJE, General sr. Schneider; y, por consiguiente, sólo era de uso interno del Ejército de Chile.

Visto así, exigirle a la Armada , a la FACH, a Carabineros, o a la PDI que apliquen internamente la mencionada “Doctrina”, es tan descabellado como ir al Regimiento Maipo o a la Prefectura de Carabineros de Valparaíso, con la Doctrina del Gobernador Marítimo de la Antártica y exigir que la cumplan.

Finalmente, las “Doctrinas” no son órdenes, sino que son simples formas de pensar de un determinado “Comandante” al momento de asumir el “Mando”; son de distribución interna de cada Institución, y no son exigibles, por consiguiente, al resto de las Instituciones.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval.

La Ofensiva del 18 de octubre de 2019.

Desde que “volvió la democracia” a Chile, en marzo de 1990, la “Concertación” inició el lento pero progresivo desmantelamiento de la institucionalidad dejada por el gobierno de las FF.AA. y Carabineros de Chile.

El primer paso fue terminar con “la comunidad de inteligencia”, haciendo que las Instituciones de la Defensa actuaran cada una en su ámbito y con énfasis en lo externo, mientras que Carabineros y la PDI sólo podían hacer inteligencia policial interna, situación que se constituyó, a poco andar, en una falencia fuerte de información por la falta de integración.

Posteriormente, en el año 2005 se realizaron toda una serie de modificaciones constitucionales que terminaron de desarticular lo que en su momento se llamaron “los candados autoritarios”, que no eran otra cosa que los balances y controles (check and balances) propios de una democracia sólida.

A lo anteriormente comentado, lo podríamos considerar la primera “Maniobra de Alcachofa” aplicada por la izquierda socialista contra nuestro país.  Es decir, que mejor manera de iniciar una revolución, o allanar el camino para su inicio, que desarticulando la institucionalidad establecida en la Constitución, y sin la necesidad de disparar ni un sólo tiro. En pocas palabras, se inicia la degradación lenta y progresiva del país, aplicando el cuento de la rana en la olla.

Con Bachellet, en sus dos gobiernos, se inició la acción polarizadora del país y de inestabilidad, tanto de orden social como económica, la manga extra ancha con la delincuencia común, y el inicio de la inmigración descontrolada. Esto lo podríamos considerar como las nuevas “Maniobras de Alcachofa” aplicadas, en forma paralela o sucesiva, por el socialismo chileno para desestabilizar a nuestro país y aumentar la conflictividad (agudizar las contradicciones).

Con ese escenario llegó Piñera al poder en su segundo gobierno.  De una u otra manera, todos nos dimos cuenta que era lo que estaba pasando en Chile desde el “retorno a la democracia”, como indicaba al inicio; sin embargo, nada presagiaba que el 18-O vendría “La Ofensiva”.  En ese contexto, a diferencia de otros columnistas, no me gusta hablar  del Golpe de Estado o del  intento  de  golpe del 18-O, sino que hablo de la “Ofensiva de octubre”, y eso tiene que ver con el hecho evidente que la revolución había comenzado con las modificaciones constitucionales del ex Presidente Lagos en 2005, acentuadas por los desmanes, en la octava región, post terremoto del 27-F del 2010, y por la “revolución pingüina” del 2011.  Luego, los hechos del 18-O y días posteriores, sólo se constituyeron en una gran ofensiva dentro del proceso revolucionario.

Entretanto, al asumir el Poder, Piñera tenía al Congreso en contra, el PC y el FA estaban más hiperventilados que nunca, la izquierda ex concertación apoyó a “sus socios duros” tratando de agarrar las migajas que les dejaban, las protestas en los “Liceos emblemáticos”, con desmanes en la vía pública, a escasas cuadras de la Moneda eran el pan nuestro de cada día, el gobierno le quitó todo el respaldo a Carabineros para la mantención del orden, la derecha en su conjunto estaba “acoquinada” y no atinaba a defender sus principios y valores.  Visto así, era el caldo de cultivo para una ofensiva, sólo faltaba conocer la fecha, y sin decir “agua va”, llegó el 18-O.

Convengamos finalmente, que sin una “comunidad de inteligencia” que hubiera podido infiltrar al dispositivo insurgente para anticipar debida y oportunamente el día de “La Ofensiva”, el 18-O nos pilló tan desprevenidos como al gobierno de Vietnam del Sur “La Ofensiva del Tet” en 1968.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval, Chile.

El PC en la subsecretaría de FF.AA. y el manejo de información sensible.

La experiencia histórica ha demostrado que el PC es un partido totalmente incapaz de gobernar por la vía democrática, a menos que lo haga por medio de la violencia.

Hoy por hoy, nos arrea como ovejas al matadero, agravado por un Partido Republicano hostil a sus intereses, y la estupidez y sinvergüenzura de sus socios frenteamplistas.  La anomía, la anarquía callejera, o la abierta subversión guerrillera son su único camino posible hacia el poder.

Tras el fallido golpe de estado octubrista de 2019, las circunstancias lo llevaron a un incómodo camino democrático constitucional no deseado por ellos, ya que no creen en él.

Por otro lado, dado que el gobierno dejó al PC fuera de los principales ministerios con los que es factible acceder al poder total, ya que son precisamente los que los Maestros del Arte de la Estrategia, desde muy antiguo, han calificado como los “instrumentos del Poder Nacional”, entregándoselos al socialismo.

Los ministerios e instrumentos del Poder Nacional en cuestión, están dados por:

Frente interno y psicopolítico: Con Tohá, PPD, a la cabeza.

Frente económico: Controlado por Marcel, Socialista.

Frente Diplomático: Liderado por Van Klaveren, PPD.

Sistema de Defensa y Seguridad: Dirigido por Maya Fernández, Socialista.

Lo anterior, sólo le ha permitido al PC adueñarse de las respectivas subsecretarías, donde entraba y dificulta todo intento del gobierno por salirse de los dogmas marxistas del mencionado partido.

En lo que al frente interno se refiere, con la seguidilla de errores no forzados y con los forzosos, el PC ha optado por mantenerse en una posición de presión política sobre el gobierno, y de obtención de recursos financieros provenientes, entre otros, de los desfalcos de Jadue y de las fundaciones de Revolución Democrática, dada la disminución de transferencias desde Venezuela, en consideración a las presiones norteamericanas sobre el gobierno de Maduro, a través de la explotación, uso y goce del petróleo venezolano por parte de EE.UU., y por los recortes financieros de Putin, dada la alta demanda de recursos que la guerra en Ucrania le ha exigido a Rusia.

En ese contexto, como hemos mencionado por esta vía, el PC necesita mantener, renovar y aumentar su stock de armamento y munición disponible, si consideramos que de lo internado por Carrizal Bajo, sólo un porcentual de dicho material pudo ser desplazado a la zona central.  Ahora bien, la única vía posible de efectuar lo anterior, es por medio de compras en el mercado negro, lo que evidentemente implica altas sumas de dinero.

En cuanto al sistema de defensa y seguridad se refiere, el PC controla la subsecretaría de FF.AA. Mediante esa posición no tiene injerencia directa en aspectos internos de las Fuerzas, lo que quedó demostrado más allá de toda duda con la intentona de Edelstein por intervenir los planes de estudio, activando todas las alarmas internas de cada Institución de la Defensa.

Sin perjuicio de lo anterior, considerando que la “actividad de Inteligencia y Contrainteligencia” no se encuentra normada, recordemos que la “Ley de Inteligencia” duerme en el Congreso desde Piñera 2, y que la “Comunidad de Servicios de Seguridad” establecida durante el gobierno de las FF.AA. y Carabineros de Chile, fue desbaratado por los gobiernos de la Ex-Concertación dado el resquemor que les producía, debilitando gravemente ese ámbito de obtención de información sensible para la seguridad nacional.  Luego, hoy no existe capacidad de Inteligencia real para anticipar actos subversivos al interior de nuestro país.

Con ese escenario, el PC está en una posición inmejorable para obtener desde la subsecretaría de las FF.AA. inteligencia relativa a las Unidades y Reparticiones de la Defensa desplegadas en el territorio Nacional, en cuanto a su ubicación, tamaño, características, cantidad de personal que opera en ellas, y procesos de mantenimiento y reparaciones de material, entre otras cosas.

En base a lo anterior, le resulta muy fácil al PC determinar la capacidad defensiva sobre infraestructura crítica, en caso de activación de Estados de Excepción Constitucional.  En ese contexto, hablamos de instalaciones marítimo portuarias, aeroportuarias, aeródromos, torres de telecomunicaciones, torres de alta tensión, subestaciones eléctricas, puentes, viaductos, carreteras, estaciones y puentes ferroviarios y de Metro tren, servicios de distribución de agua potable, etc.

Por lo anteriormente expuesto, es que el PC no se gastará en hacerle un golpe a este gobierno, sino que esperará, mientras efectúa la necesaria mantención, renovación y aumento de stock de armamento y munición, a que el próximo gobierno asuma el cargo, para iniciar la ofensiva guerrillera en su contra, y evitar, de ese modo, el proceso de recuperación nacional.

Si está de acuerdo y quedó preocupado con lo comentado, por favor difunda.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

El futuro intento de golpe del PC, las guerrillas del sur, narco bandas, delincuencia común, encerronas y portonazos.

Para entender lo que ocurre, recurriremos a un símil de la historia revolucionaria.

I.- Antecedentes históricos:

a) La Senda de Ho Chi Minh, tenía la misión de proveer apoyo logístico y de personal desde Vietnam del Norte a las guerrillas del Viet Cong que operaban en el Sur.  Del mismo modo, se encargaba de distribuir drogas y promover la perversión de muchachas jóvenes para afectar los valores familiares de la población junto con afectar la moral y obtener inteligencia del personal de las fuerzas militares aliadas que defendían al gobierno del sur. Asimismo, debía repartir material de adoctrinamiento comunista, anti valores, anti familia y anti religión.  Finalmente, tenía que abastecer de armamento y drogas a la delincuencia común, ya que su acción delictiva era funcional al proceso desestabilizador de la muy debilitada democracia sureña.

b) Para la implementación de dicha línea de abastecimiento, se estableció un viaducto en la jungla que iba por la frontera entre ambos Vietnam, Laos y Camboya; y, finalmente, distribuía los recursos materiales y humanos para las guerrillas a través del río Mekong, cuyo delta cubría parte importante de Vietnam del Sur.

c) La Senda de Ho Chi Minh fue la permanente piedra en el zapato para las fuerzas armadas aliadas que defendían el precario sistema democrático del gobierno del sur.

II.- ¿Cómo está constituida la Senda de Ho Chi Minh a la chilena?

Si analizamos la situación, dicha senda tiene dos componentes fronterizos, claramente identificables con el método creado y utilizado por el General Giap, estratega militar de Vietnam del Norte.  A saber:

1.- Personal: Tenemos ingreso de personal infiltrado y con instrucción guerrillera, secuestros y sicariato dentro de las inmigraciones ilegales por Colchane, desde el norte; y, del mismo modo, se evidencia el desplazamiento de personal desde y hacia Argentina en la Araucanía.

2.- Material: Desde el inicio de las acciones guerrilleras en la Araucanía se ha ingresado algo de material de guerra desde Argentina por medio de la RAM (algunos viejos fusiles FAL).  Por otro lado, aunque no se ha confirmado fehacientemente, y nunca sucederá, se habría rescatado parte de los medios obtenidos por el PC en los operativos de internación ilegal de armas y otros pertrechos por Carrizal Bajo, entre los que se consideraban Fusiles M-16, ametralladoras M-60, granadas de mano, Lanzacohetes RPG-7 y M-72 Law, TNT y explosivo plástico de origen checoslovaco.

3.- Hacia fines del 2019, en el Puerto de San Antonio, se realizaron varios decomisos de diverso armamento menor, con su correspondiente munición, y los respectivos repuestos y elementos de mantenimiento.

4.- En Santiago y otras ciudades, las Policías (Carabineros y la PDI) detectaron, entre fines de 2019 y mediados de 2020, casas de seguridad y armamento menor con su respectiva munición, los cuales fueron decomisados.

5.- Lo anteriormente expuesto, nos da la pauta que la senda de Ho Chi Minh a la chilena, a pesar de haber sufrido reveses, sigue vigente y funcional, situación que permite iniciar las acciones bélicas cuando el Mando insurreccional así lo disponga.

6.- Por otro lado, una importante piedra de tope para el PC se ha constituido en el abandono de las bandas delictuales, de los grupos narcos del sur y la delincuencia común del proceso revolucionario; los cuales volvieron a sus acciones independientes y por cuerdas separadas que les son tradicionales, tras el fallido golpe octubrista.  En ese contexto, la izquierda radical no tiene los cuadros necesarios para controlar a esos grupos delictuales, ni dispone de los recursos económicos necesarios para mantener contratados sus costosos servicios mercenarios.

7.- Finalmente, la falta de interés de la ciudadanía respecto al segundo intento constitucional, y el hastío de la sociedad respecto a la corruptela, robos, mentiras y sinvergüenzuras del frente amplio, se han constituido en otro importante escollo que resulta insalvable para el PC, y lo obliga a posponer su intentona golpista para el futuro.

III.- ¿Qué nos indica lo mencionado precedentemente?

1.- Que el objetivo estratégico de la izquierda radical (PC) no es el mero cambio de constitución, sino que se enfoca en la captura del poder total.   Ello nos lleva inevitablemente a concluir que el cambio constitucional no pasa de ser un simple objetivo táctico que puede o no cumplirse, ya que su logro no afecta directamente al hecho de capturar el poder; en definitiva, cambiar la constitución ayuda al logro de capturar el poder por la vía institucional; sin embargo, para el PC, su cumplimiento no es imperativo, ya que nunca ha abandonado la vía armada.

2.- De acuerdo a lo mencionado en el punto anterior, la vía institucional, es sólo un camino para inyectar inestabilidad y polarización, mientras que la vigencia y disponibilidad de la línea logística de recursos materiales y humanos antes descrita, deja en evidencia que la vía armada para la captura total del poder está listo para ser activado cuando las circunstancias así lo ameriten, situación que claramente ocurrirá en el próximo gobierno, aprovechando la inseguridad e inestabilidad producidas por el crimen organizado desplegado a todo lo largo y ancho de nuestro país.  De ahí la vital importancia de votar a favor en el Plebiscito de salida del actual proceso constitucional, ya que la nueva Carta Magna incluye los elementos necesarios para hacer frente a la nueva intentona comunista sobre nuestro país.

Atte.

Pablo Thauby.

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Resumamos el proceso insurreccional y el “mamarracho 1.0”.

La guerra híbrida que la izquierda intentó aplicar sobre nuestro país, se vino abajo tras las apabullantes derrotas del 04 de septiembre de 2022 (plebiscito de salida del “mamarracho constitucional 1.0"), y del 07 de mayo de 2023 en la elección de nuevos Consejeros para el nuevo intento constitucional.

La mencionada guerra híbrida tenía dos dimensiones claramente identificables; una de captura y afianzamiento del Poder; y la otra, asegurar la hegemonía, o si se prefiere, asegurar la Tiranía de  las minorías, en el largo plazo.

La primera dimensión, tenía que ver con capturar todas las instancias públicas, es decir cooptar a los 3 Poderes del Estado, Delegaciones Presidenciales, principales Gobernaciones y Alcaldías, y corromperlos por completo; situación que se logró y afectó directamente a los usuarios de dichas instancias.

La segunda dimensión, se relacionaba con el primer intento Constitucional, en cuanto que en ella, se contemplaban aberraciones como la Ley ESI, la plurinacionalidad, y nuevas garantías apara pueblos originarios, garantías de genero y paritarias, entre otras.

Respecto a la Convención Constitucional, era una curiosa mezcla de ninis ignorantes de fiesta  quinceañera y viejos fósiles hiperventilados, que constantemente avergonzaron a Atria, impulsor de la idea de la nueva Constitución.

Claramente Fernando Atria no esperaba tener que lidiar con semejante zoológico.

En cuanto al ámbito de la seguridad, debemos consignar que el ingreso de extranjeros ilegales no ha parado y es evidente la completa falta de interés del gobierno respecto a evitar y sancionar dichas acciones contra la seguridad y estabilidad nacional.

En cuanto al frente interno, el gobierno desde su inicio dejó en claro su intensión de no frenar los ingresos ilegales a nuestro país, de atacar frontalmente al terrorismo en la Macro zona Sur, ni de detener las actividades delictivas del dispositivo insurreccional urbano. Del mismo modo, tampoco ha demostrado una clara intensión de detener los secuestros, sicariatos, trata de niños, y otras actividades propias de mafias urbanas en el norte.

Todo lo antes mencionado, son nuevos pasos que nos acercan cada día más a la implosión masiva del gobierno.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval.

Pensamiento Estratégico de Clausewitz y el crimen organizado.

Hay gente que considera que los planteamientos estratégicos de Clausewitz están obsoletos por el hecho de haber plasmado su lógica a mediados del siglo XIX (1850 app). Sin embargo, aquellos que conocen y entienden su forma de ver y abordar los conflictos y, por consiguiente, la guerra, saben que sus lineamientos no pierden validez con el tiempo.

Lo anterior, se debe a que el pensamiento estratégico no es estático, situación que sí afecta a los niveles inferiores del arte de la guerra, como la táctica, por ejemplo.

Luego, de acuerdo a la visión del Maestro, las condiciones para que las narco guerrillas y su dispositivo insurgente asociado llegue a ser eficaz, son:

1.- Que la guerra se realice al interior del país.

Como hemos visto, desde el 04 de sep. de 2022, momento en que el intento revolucionario llegó a su fin, todas las acciones, tanto urbanas como rurales, se desarrollaron dentro de nuestro país.

2.- Que la guerra no la decida un hecho aislado.

Las acciones delictivas urbanas y rurales no han sido decisivas, sino que se han desarrollado con uso acotado de la fuerza, a través de ataques, aplicados en forma sucesiva o paralela. Lo justo y necesario para causar pánico en la población no habituada a este tipo de incursiones, pero sin llegar a constituirse en una situación que exija una intervención propiamente militar.

En ese contexto, recordemos que en 1986 se realizó la operación de internación ilegal de armas por carrizal bajo, la cual consideraba elementos como:

- Fusiles M-16.

- Lanza cohetes RPG-7.

- Lanza cohetes M-72 LAW.

- Ametralladoras M-60.

- TNT.

- Explosivo plástico.

- Granadas de Mano RGB-5.

Luego, mientras no se utilice el material en comento, sólo se trataría de un conflicto de baja intensidad.

3.- Que el teatro del conflicto abarque una vasta extensión del territorio nacional.

Como hemos visto hasta aquí, la extensión que abarca el conflicto revolucionario, es muy extenso, y cubre las siguientes áreas:

- Arica, Iquique y Antofagasta, en el norte.

- Santiago, Valparaíso, San Antonio y alrededores, en el centro norte.

- Octava, novena y parte de la décima región, en el centro sur.

4.- Que la ciudadanía y/o el gobierno apoyen al dispositivo insurgente.

Sin perjuicio que el grueso de la población (sobre el 77% que votó apruebo en el plebiscito de entrada) de una u otra forma, sea por convicción o por engaño, empatizaba con la acción revolucionaria; sin embargo, después de cuatro años, tan sólo un 28% apoya la acción delictiva de las bandas en el norte y centro norte y las narco guerrillas del sur.  Sin perjuicio de lo anterior, cabe consignar que el apoyo a la acción del crimen organizado se mantiene a nivel político y en el gobierno, bajo la bandera de las “reivindicaciones territoriales ancestrales".

En esa misma línea es menester recordar que parte de la ideología post marxista de la izquierda radical está muy influenciada por Álvaro García Linera, ex ministro de Evo Morales, el cual es el principal promotor regional del indigenismo y del decolonialismo.

5.- Que el país tenga una geografía accidentada o inaccesible.

Ciertamente este acápite dificulta poner freno al crimen organizado y su dispositivo insurgente asociado, es decir, la geografía nacional facilita las posibilidades tanto de ataques como de acciones evasivas por parte del crimen organizado y las narco-guerrillas.

6.- Que exista apoyo de recursos económicos y humanos desde el extranjero.

Como es de todos conocido, la fuerza insurgente posee un fuerte apoyo económico proveniente del exterior, tanto de gobiernos extranjeros como de organizaciones delictivas asociadas a la trata de personas, extorsiones, secuestros, asesinatos, sicariatos, cibercrimen, etc. Del mismo modo, cuenta con toda una red logística de abastecimiento de armas, municiones y entrenamiento extranjero. Finalmente, cuenta con personal capacitado y entrenado, y con suplementos de personal infiltrado dentro de las migraciones masivas.

En virtud de lo anteriormente expuesto, en nuestro país se cumplen prácticamente todos los requisitos para que la acción del crimen organizado y las operaciones paramilitares de su dispositivo insurgente asociado, sea exitosa en su misión de desestabilización de Chile.

Atte.

Pablo Thauby

Ex Logístico, Autoridad Marítima.

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval, Chile.

Situación en Chile al 22 sept. 23.

Concluido el intento revolucionario, quedaron las siguientes excrecencias en nuestro país:

1.- Anomía: Dada por el 28% de la población, correspondiente al voto duro de Boric, que ve con pavor que el proceso revolucionario quedó en el olvido y que no hay como recuperarlo, salvo por espasmos, como el del 11 de septiembre recién pasado, cuyo horizonte de largo plazo no pasa de 24 horas.  Es decir, el día 12 todos olvidaron el espectáculo deplorable que realizaron en la Moneda.

También se relaciona con la falta de autoridad y/o de responsabilidad de las mismas; es decir, nuestros dirigentes adolecen de todo principio ético y moral que de una u otra manera motive a la gente a seguirlos, o a lo menos los califique como ejemplos a emular.

Peor aun, se han encargado de atacar política y judicialmente, denigrar y ofender a aquellos que sí reúnen esas condiciones, me refiero, a las FF.AA. y las policías.

2.- Crimen Organizado: Por medio de las inmigraciones descontroladas, mediante las cuales ingresaron tanto civiles desplazados del régimen venezolano como delincuentes y militares entrenados en guerrilla de ese país, miembros de guerrillas y bandas del crimen organizado mexicano, salvadoreño, colombiano, ecuatoriano, etc.; los cuales campean impunemente a todo lo largo y ancho de nuestro país, que hacen ver a los miembros de nuestra delincuencia común y de la CAM como simples niños de pecho.

Cabe destacar que lo comentado anteriormente, constituye un elemento principal del nuevo tipo de guerra asimétrica del siglo XXI, para desestabilizar a los países tanto en la interna como en términos de apoyos externos.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

¿Qué pasó en Chile el 18-O?

Mucho se ha hablado en Chile y parte de Sudamérica respecto a una eventual “Revolución molecular disipada”, que habría sido el modelo que se impuso en la región para debilitar a las democracias locales; no obstante, si nos ceñimos a los Modelos más confiables sobre la materia, es decir, lo establecido por Carl Von Clausewitz y André Beaufre, quienes analizaron in extenso la forma en que operan los dispositivos insurreccionales, activistas y guerrillas, y como desarticulan la economía, la diplomacia, el frente interno y el sistema de defensa y seguridad, el modelo comentado al inicio pierde toda validez.

En el caso de Clausewitz, hablamos de una lógica establecida a mediados del siglo XIX; mientras que en el caso de Beaufre, estableció su “Modelo de estrategia total” hacia mediados de los años ‘50, en base a lo que aprendió en la Guerra de Indochina, y aplicó, ampliamente, su “Modelo” en la guerra contra los separatistas argelinos.

Una parte esencial del “Modelo” de Beaufre, es lo que se denomina Maniobra de Alcachofa, la cual pasamos a exponer:

¿Qué es y sobre qué actúa una Maniobra de Alcachofa?

1.- ¿Qué es una Maniobra de Alcachofa?

El General André Beaufre, al crear su modelo de “Estrategia Total”, en vez de utilizar nombres complicados, prefirió utilizar nombres auto explicativos para las distintas fases del modelo.

En definitiva, si pensamos en la forma en que nos comemos una alcachofa, lo primero que hacemos es comernos las hojas, una por una, hasta llegar al corazón de la flor.

Con eso el Sr. General ejemplificó clara y gráficamente la forma en que el dispositivo insurreccional va desarticulando la institucionalidad del país (hoja por hoja), hasta conquistar el Poder Total (comerse el corazón de la flor).

2.- ¿Sobre qué actúa una Maniobra de Alcachofa?

Dependiendo del nivel insurreccional que la aplique, actuará sobre uno o más instrumentos de maniobra del poder nacional, y en variada intensidad, dependiendo de las circunstancias.

3.- ¿Cuáles son los Instrumentos de maniobra del Poder Nacional?

Estos instrumentos, son:

a) La ciudadanía,

b) La diplomacia,

c) La economía,

d) El sistema de Defensa y Seguridad Pública.

Ahora bien, si pensamos, por ejemplo, en lo que fue la primera Convención Constitucional, ese organismo aplicó una Maniobra de Alcachofa, mediante la cual, no requería combatir; sin embargo, generó el peor daño posible, ya que desarticuló o, incluso, inhabilitó algunos Instrumentos de Poder Nacional; a saber:

a) La ciudadanía, por medio del quiebre absoluto ético y moral del pilar fundamental de nuestra sociedad, la familia.  Del mismo modo, eliminando toda posibilidad de generar espíritu de cuerpo y voluntad de lucha.  En definitiva, quebrando el frente interno.

b) La diplomacia, abriendo la puerta al quiebre de la soberanía y a la intentona vecinal de instalar sus pretensiones sobre parte de nuestro territorio, por la vía de “los derechos de los pueblos originarios”, y por medio de la permisividad relacionada con las inmigraciones ilegales masivas.

c) La economía, por medio de instalar procesos que afectarán directamente nuestro bienestar y libertad de comerciar y emprender, y velar por nuestro futuro en la vejez.

d)  El sistema de Defensa y Seguridad Pública, por medio de la refundación/eliminación de las Policías y las FF.AA., tal como las conocemos.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, con mención en Estrategia, Academia de Guerra Naval, Chile.

Midamos bien la intensidad del conflicto en la Macro Zona Sur.

Hay algunas voces que plantean que en el sur estamos frente a una supuesta “Guerra Civil de mediana intensidad”, a punto de escalar a “Alta intensidad”.

Si partimos de la base que lo que define la intensidad de un conflicto está dado por el tamaño de la fuerza enemiga y por el material que se utiliza para combatir y el daño que este produce, evidentemente en el sur estamos frente a una situación real de conflicto de baja intensidad, dado por escaramuzas o refriegas, y que en ocasiones escala a mediana intensidad, si agregamos los incendios forestales premeditados en periodo estival.

El argumento para establecer lo anterior, está sustentado respecto al material utilizado por la fuerza guerrillera y su tamaño.  Es decir, si consideramos que la fuerza efectiva de combatientes de la insurgencia rural es del orden de 350 hombres, estaríamos hablando del equivalente a una Compañía Reforzada.  Dicha unidad de ataque insurgente, opera con escopetas hechizas, escopetas de caza, rifles de caza, unos cuantos fusiles M-16, y unos cuantos fusiles FAL, aportados por la RAM.

En definitiva, con ese material sólo se puede causar un daño muy acotado; luego, la guerrilla está haciendo “uso acotado de la fuerza”; y, por consiguiente, está dentro de un conflicto de “baja intensidad”.

Ahora bien, otro antecedente importantísimo que nos permite establecer que en el sur hay un conflicto de baja intensidad, tiene que ver con el material que se internó ilegalmente en 1986 por Carrizal Bajo, que a continuación enunciamos:

a) Fusiles M-16, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.

b) Ametralladoras M-60, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.

c) Lanzacohetes RPG-7, de origen soviético.

d)  Lanzacohetes M-72 LAW, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.

e) TNT, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.

f) Explosivo plástico, de origen checoslovaco.

g) Granadas de mano, del tipo RGD-5, de origen soviético.

Nota: El material de fabricación norteamericana, corresponde a elementos facilitados por EE.UU. en apoyo al gobierno del sur, en el proceso de “vietnamización” de la guerra.

Ahora bien, si partimos de la base que sólo se han utilizado, como indicábamos anteriormente,  escopetas hechizas, escopetas de caza, rifles de caza, unos cuantos fusiles M-16, y unos cuantos fusiles FAL, y no se ha empleado ningún otro tipo de dispositivo de alto poder destructivo, es imposible que, según declaran algunas voces, estemos frente a una supuesta “Guerra Civil de mediana intensidad”, a punto de escalar a “Alta intensidad”.

Finalmente, el día en que se comiencen a utilizar en el sur elementos, como los que alcanzaron a ser enviados a la zona central, de los embarques ilegales de Carrizal, recién podríamos subir el nivel de intensidad del conflicto a mediana o alta, NO ANTES!!

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Análisis político de Chile, al 11 ago 23 - PM.

Frente interno y psicopolítico: La proliferación de bandas delictivas como el “Tren de Aragua” que a estas alturas tiene presencia nacional (de Arica a Punta Arenas), avanza sin límites.

Dichas bandas, se dedican preferentemente al narco; pero también realizan sicariatos, secuestros, extorsiones, trata de niños, fraudes telefónicos, entre otras actividades delictivo-terroristas, y campean impunemente por todo nuestro país, dejando a la CAM y a nuestros delincuentes comunes como simples niños de pecho.

Será que el robo y la sinvergüenzura, tengan tan absorta a la autoridad política, que no sea capaz de realizar una efectiva acción en contra de las mencionadas bandas.

Es evidente que están más ocupados en resucitar el indigenismo rancio de García Linera para desviar la atención de los fraudes de las fundaciones y exigirle a Carabineros que custodie funerales narcos para “evitar” incidentes en la vía pública, que de hacer su trabajo, gobernar!!

El mundo al revés, los delincuentes reciben cuidados especiales mientras el ciudadano de bien, que se joda.

Ese es el resultado de 30 años de derechos sin obligaciones ni responsabilidades y de anomía progresiva.

Sistema de Defensa y Seguridad: A nivel de seguridad interna y fronteriza, el gobierno en práctica que ocupa La Moneda, no logra identificar a los enemigos que capturan lentamente a nuestro país.

Hilan babas en gases indigenistas, mientras bandas del crimen organizado de origen mexicano, colombiano y ecuatoriano, y una buena dotación de presidiarios y guerrilleros enviados a nuestro país, ingresados como exportación no tradicional desde Venezuela dentro de los inmigrantes ilegales, campean en nuestro país a sus anchas.

Evidentemente el narco comunismo, como componente primario del actual tipo de guerra asimétrica, la guerra híbrida, que asola al mundo entero, reditúa más que el trabajo honesto.

Claramente, la “empatía enfermiza” relativa al derecho humanitario con el inmigrante, nubla la muy escasa inteligencia de los estudiantes en práctica, ocupas del Palacio de Gobierno.

Si está de acuerdo con estas líneas, por favor difunda.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Análisis político estratégico de Chile, al 11 ago 23, AM.

Frente interno y psicopolítico: El oficialismo cada día pierde más espacios de poder, y ello quedó demostrado con el hecho que el “PS” no irá en lista única junto con “apruebo dignidad” para las elecciones en la FECH.  Las elecciones serán los días 27 y 28 de agosto.

Por otro lado, este año debe realizarse la actualización de los contenidos programáticos estudiantiles de 1° básico a 2° medio. La última vez que efectuó este proceso fue entre 2012 y 2015.  La intención es incorporar lo relativo a la “educación sexual integral”, entre otros contenidos anti familia.

Frente económico y Frente Diplomático: El 10 de agosto se firmó un acuerdo entre SOFOFA y su homólogo de la India.

El acuerdo formaliza el compromiso de los miembros de ambos Consejos Empresariales para la elaboración de un plan de trabajo integral, que se centrará en tres aspectos fundamentales.}

El primero, facilitar las visitas recíprocas de autoridades públicas y privadas entre Chile e India. En segundo lugar, promover el intercambio de información empresarial oportuna y relevante, entre los miembros de ambas organizaciones, a través de la organización periódica de una cumbre empresarial Chile-India.

Y por último, coordinar la preparación y distribución de una encuesta anual de negocios, entre los miembros del Consejo Empresarial Bilateral Chile - India de Sofofa y su equivalente de India, con la finalidad de identificar los factores claves que podrían impactar en el comercio bilateral.

Sistema de Defensa y Seguridad: A nivel de seguridad interna, la noticia relativa a la instalación de nuevas bases Militares en la Macrozona fue muy bien recibida por la población; no obstante, el gobierno sólo juega con la emocionalidad de la ciudadanía.  Lo anterior se debe a que independiente de que las mencionadas bases se instalen y se asignen los recursos humanos y materiales para su operación, la realidad es que no producirán ningún efecto adicional a lo desarrollado en la actualidad, ya que las RUF siguen siendo las mismas de siempre.

En definitiva, habrá más personal y medios sujetos a las mismas restricciones de siempre!!

Si está de acuerdo con estas líneas, por favor difunda.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Hablemos de la naciente organización mundial.

Algunos hablan del nuevo orden mundial, como una suerte de “Leviatán” cuyo hegemón sería la ONU y contaría con el apoyo del FMI, del Foro Económico mundial, y los grandes conglomerados económicos mundiales, para efectos de un supuesto reseteo mundial, y que a nivel sudamericano estaría directamente ligado a los restos inertes del Foro de Sao Paulo y el actual Grupo de Puebla, otro dinosaurio político que intenta inútilmente sobrevivir a su inevitable extinción.

Pues bien, lo anterior no es más que un castillo de naipes que se vino abajo con la onda expansiva de las explosiones en Ucrania.

En la práctica, con motivo de la guerra en Europa Oriental, hoy tenemos un nuevo orden mundial, que es muy distinto a lo comentado en el primer párrafo y al mundo bipolar que muchos de nosotros conocemos y entendemos, con EE.UU. y Rusia liderando.

Este nuevo orden mundial que acaba de nacer es multipolar, cuyos actuales hegemones son: EE.UU., China, India, Rusia, Alemania, y el bloque constituido por los países de los Pactos de Abraham en Medio Oriente; es el que liderará al mundo en los próximos años.

Otra cosa importante que produjo el conflicto ruso-ucraniano, fue establecer, sin lugar a dudas, que la ONU, es un fósil irresoluto e inútil, que inició su camino a la extinción, y que no tiene ninguna injerencia en el devenir mundial, y que los organismos económicos que la apoyan, tampoco la tienen.

En definitiva, aquellos países, como el nuestro, que decidan por voluntad propia, mantenerse dentro de la teoría conspirativa de la izquierda posmarxista, mencionada en el primer párrafo, estarán sentenciados al quiebre moral, institucional y económico, y quedarán fuera de las ventajas del nuevo mundo multipolar.

Si Ud. no quiere eso, parta por entender lo que ha pasado en el planeta en este último año y si se obtiene una buena Carta Magna, apruébela en diciembre, de tal manera de poder embarcarnos en las ventajas del nuevo esquema mundial una vez concluido este gobierno desastroso.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Llamados a golpe será igual a Patriotismo

Si revisamos el concepto de Patriota en el Diccionario de la RAE, dicha palabra se define como: “aquella persona que ama, protege y defiende a la tierra que heredó de sus Padres (la Patria), hasta dar la vida si fuera necesario”.

Visto así, ¿por qué es que algunas personas de extrema derecha, que se hacen llamar Patriotas, hacen todo tipo de maniobras tendientes a que las FF.AA. y de Orden hagan un “golpe de Estado”?

No será más lógico demostrar su Patriotismo yendo a votar por buenos representantes el día 07 de Mayo para que integren el Consejo Constitucional, que seguir llamando a un golpe que no ocurrirá, y/o desgastarse en llamados a votar NULO.

Ahí la dejo, dando botes en su lado... 

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Lucha por el Poder en la izquierda radical.

La gran duda para el futuro próximo, es... ¿Quién será el hegemón en nuestro país?, ¿el PC o el FA?

A poco andar, la lucha por el Poder entre ambos lotes se pondrá color de hormiga.

Ahora bien, independiente de quien gane en esa guerra, el chivo expiatorio que saldrá trasquilado, sin tener arte ni parte en la gresca por la hegemonía, será la nueva constitución.

Corolario: En la guerra, siempre hay bajas por fuego amigo.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

El posfascismo y su presencia continental.

El propósito de este artículo es establecer qué es, y hacia adonde apunta el posfascismo de ultra derecha y si, eventualmente, podría ser una buena instancia para implementar en nuestro país.

Según lo describe Enso Traverso, historiador italiano, el posfascismo en el continente americano, se basa principalmente en un modelo que rescata algunos elementos del Fascismo italiano, como el nacionalismo, el centralismo político, y la unión con los grandes empresarios, mediante una economía centralizada, pero con ciertas facilidades para el empresariado.

Su planteamiento político se centra en el populismo de ultra derecha, con un potente chovinismo, fuertemente movilizado por la emocionalidad, por el centralismo político, y por una fuerte componente de unión con los grandes empresarios, estilo Franquista; y por un amplio respaldo de la Iglesia.

Los principales exponentes mundiales de ese posfascismo son: Donald Trump, en EE.UU. (con matices); Jair Bolsonaro, en Brasil; Marine Le-Penn, en Francia, y Vox, en España.  Dichas autoridades, personalidades o partidos, tuvieron mucho auge inicialmente; sin embargo, no dieron ningún resultado práctico de largo plazo, ya que son esencialmente populistas; y, finalmente, en la medida en que han sido reemplazados, sus sucesores han sido socialdemócratas, o, derechamente, de izquierda radical.

En castellano simple, fueron “mucho ruido y pocas nueces”!!

En el caso de nuestro país (Chile), el principal exponente del posfascismo de extrema derecha, es el Sr. Alexis López Tapia, quien es el promotor de la Teoría de la Revolución Molecular Disipada.

Cabe destacar que el señor López tiene importantes detractores internacionales, como por ejemplo, el filósofo izquierdista italiano Franco Berardi, quien ha criticado duramente la "interpretación libre" que Alexis López hace de los textos de Guattari, en el sentido que la "revolución molecular" no es una táctica de combate, sino "justamente lo contrario".  Es decir, cuando se habla de revolución molecular, se habla, de hecho, de un proceso que no puede estar dirigido ni programado, ya que no es un efecto de la voluntad racional.

Si analizamos los planteamientos de Ernesto Laclau, y Chantal Mouffe, aunque no han sido críticos del Sr. López, plantean aspectos similares a lo que indica el Profesor Berardi, en cuanto a que las manifestaciones sociales son aleatorias y espontáneas.  Es decir, no son el resultado de un proceso de planificación deliberado.

En definitiva, lo que Alexis lópez define como revolución Molecular Disipada, no es otra cosa que la ejecución planificada de “maniobras de células insurreccionales” integrantes de una “Maniobra de Alcachofa”, según el modelo de Estrategia Total del General Sr. André Beaufre.

Corolario: El posfascismo de extrema derecha es un equivalente a lo que fue la "lista del pueblo", es decir, tiene la capacidad de ganar elecciones con facilidad pero no puede gobernar, por el hecho de ser populista y por las diferencias irreconciliables entre los intereses de los lotes que conforman sus miembros.

En definitiva, el posfascismo, como lo denomina la izquierda radical, que no es otra cosa que extrema derecha populista, no es una instancia útil para aplicar en nuestro país.

Finalmente, Chile requiere de sensatez, mesura y orden institucional y social para retomar el camino al desarrollo, no un lote de populistas gritones.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Que vengan los militares!!!

Grito de combate de la gente de ultra derecha.

Hace unos días participé en el chat de un canal de YouTube. En esa ocasión, parte importante de los participantes del mismo chat, insistían porfiadamente que la situación de nuestro país sólo “se resuelve con militares”.

En lo personal discrepo de esa visión. En mi modesta opinión, si partimos de la base que el principio de autodeterminación radica en la sociedad civil, que tienen que las FF.AA. y las Policías en el asunto.  Además, las FF.AA. no existen para salvarnos de nuestra ignorancia cívica, y de nuestra indolencia e irresponsabilidad política, mucho menos de la cobardía insuperable de algunos.

Por otro lado, si aquellos que más gritan que las FF.AA. resuelvan los problemas, dicen ser de ultra derecha, evidentemente dejan ver su ignorancia supina, ya que por lógica, si uno es “ultrón”, en cualquiera de sus formas, actúa por fuera de la institucionalidad y se las baraja solo, en vez de refugiarse en organismos del Estado.

No me gastaré en analizar de donde proviene el ultrismo ni quién(es) lo promueve(n). Pero sí me manifestaré respecto al proceso de votación del 07 de Mayo próximo. Evidentemente, la gente que aun guarda la secreta esperanza de un eventual pronunciamiento, aunque por los cambios efectuados a la Constitución por Ricardo Lagos, esa posibilidad desapareció; y, en el mejor de los casos, hoy sólo se podría realizar un Golpe de Estado. Visto así, resulta claro, que dicho porcentual de la población no confía en nuestra posibilidad real de que en la elección en comento, gane la sensatez.

Cuando estamos frente a una población incrédula y que cree ser ultrona, pero que en la práctica quiere que otro lo salve, por lógica estamos frente a una ciudadanía desmotivada y sin voluntad de lucha.

Lo peor es que todos los que de una u otra manera hemos estado estos tres últimos años trabajando para intentar sacar a nuestro país adelante, habremos trabajado en balde.

Sólo me resta decir que el día en que me presente ante Dios para el “Gran Juicio”, y me pregunte, ¿qué hice por tu país?, tendré muchas columnas como esta que mostrar en mi defensa.

Atte.

Pablo Thauby

Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.